微博危机（下）

如果你仔细看过微博危机（上）、（中），你可能会觉得其实我们这里所说的微博危机其实并不只是将目前最流行的微博，而是在网上自由发表意见和言论的危机。是的，到了最后一篇文章，我们还是说说真正的危机所在吧，当然之所以起一个叫做《微博危机》的题目，无非是想说明在互联网正在逐渐主导言论的年代，我们依旧面临着不少现在看上去还挺难克服的危机罢了。

站长们的失望

你会觉得现在在互联网上开一个博客非常容易，在全世界各地的无数的域名商那里买一个你自己喜欢的域名，然后再去数量差不多的主机提供商那里买一个大小合适的空间，往空间里上传网站的代码就可以啦的话，那么只能说明你有点太不了解中国了。且不说现在对于互联网新闻站的种种挑剔的准入条件，就算是普遍认为互联网最传统的存在形式——BBS，现在都突然变得难以涉足。比如说法人资格、一定的专业的从业人员、一支训练有素的删帖大军、一部24小时等候的电话、一颗绝对的大心脏……原来我曾经非常羡慕那些不缺钱的站长们，比如说王兴，他卖校内网赚来的钱足够让他组织数次失败的创业，但是饭☭否没有失败，并且一度成为中国大陆最开放的网站之一，但是一句话的功夫，由于用户在各个问题上的出言不逊和监管的缺失，使得饭☭否在一夜之间被和☭谐，这是一个不存在任何申诉机会的裁决，甚至于连法院的判决都改变不了的，吃了哑巴亏的饭☭否们只能转战他处，饭☭否也成为一段美好的记忆罢了。

相比较于新浪等资金雄厚、政府关系成熟的公司来说，广大的中小站长头上永远悬着一把“德谟克利特之剑”。尤其是CNNIC这个著名的混蛋团队改变规则之后，公信部和万网、新网等大域名商联合绞杀了属于中国草根站长的最后一点希望。那些没有公司背景、没有所谓的保证金、不会24小时监视自己的网站，不希望自己的身份证被拿去存档，所以他们只能选择在国外购买主机，彻底远离这个是非之地，而出发点只不过是为了自己的网站不会被空间商无缘无故关掉，甚至连个备份都不还回来。

说客们的失望

当然只有那些拥有一定的互联网技术并且有足够的精力支持一个网站的人才会选择建设自己的个人网站，绝大部分的人都使用着既有的网络言论平台——论坛、新闻跟帖、微博、SNS。但是他们马上发现说话的权利并没有得到充分的尊重：天涯里的热门社会贴有一大半都属于擦边球性质，可能编辑刚推荐到首页就能接到删帖的电话；网易新闻里你最有话要说的新闻后面总是冷冷的“评论已被关闭”、在微博里你会收到管理员的删帖站内信，可能你说的都是实话并且没有任何的恶意，但是总是被人以最坏的恶意揣测。大多数的说课对于这个社会或者政权都没有特别的敌意，以至于我认为那些敢于直陈时弊的人才是真正的爱国者。但是就如上文一再强调的那样，你没有说坏话的机会，尽管你是善意的忠告或者出于一个公民责任感的警醒，对不起你涉足了“雷区”。

互联网上还有一大批的激进者，甚至于很多人也认为我是他们中的一员。他们习惯用自己的价值观评价一切，如果有人和他们持有不同的观点，那么轻则扣顶帽子，重则人身攻击甚至人肉搜索，活脱脱的“文革”分子；当然还有一批叫做“网评员”又名“五毛”的人群，和前面的那些激进者不同的是他们拿着纳税人支付的骂人工资，做着所谓的舆论导向工作而实际上只是一些除了撒泼以外没有任何水平的网络灌水者。说客们的失望也在于此，一方面那些自认为崇高的人们没有说话的机会以至于他们开始运用任何可能的手段维护自己的话语权，而第二种人把持着官媒的话语权企图将“不明真相的群众”往他们希望的方面领导同时也背负着各种骂名，这样一来双方都不爽了。

简单的一刀切解决不了危机

因为上面的两类人存在，所以互联网上可能会存在着这样或者那样的问题，就监管者看来可能有如下几个：

普世的公害信息：这个不必多言，每个国家都会反对。

批评性言论：这被认为是对☭和政府的大不敬，在很长的一段时间内这样的言论在公开场合是被明令禁止的，知道现在还有部分的言论不能被提及，这是互联网上最大的雷区之一。

激进言论：社会上总是存在极左或者极右的言论或者说是各种民族主义言论，这是青年人比较容易受影响的雷区之一。这种言论对青少年的影响最大，是为第二个言论雷区。

谣言：这是上面几种言论的结合体，也是目前互联网上真实存在的最常见的一个问题，当然对于谣言最好的解决方案就是尽快澄清事实，但是这又何其简单呢？

对于这些问题，基本上现在的解决方案就是“删之而后快”，但是这种自我和谐或者命令和谐往往赶不上传播的速度，在你扑灭东门大火的时候西门又会起火，所以这样的方法是非常简单粗暴没疗效的。往往当一个公共事件出现的时候，首先想到的是捂住这个信息，让越少人知道越好，直到通过各种途径事情闹大之后又开始推卸自己的责任，实在坚持不住了处分几个人或者直接跑路了事。

正视网络作用的时候到了，网络不是野兽，互联网上的言论自由并不只是那些所谓“破坏国家荣誉”和”社会稳定“的毒药，更不是帝国主义用来瓦解社会的演变途径。互联网的本质是一个工具，提供给人们的只不过是一个用来做各种事情的平台，它本身不会让人成为”刁民“，封锁和压制只会带来反抗，此时”刁民“才有出现的土壤。自由表达的权利应该伴随着人的自我约束，我认为只有引导才是真正的解决之道。你不能因为一个人不懂得如何说话就剥夺他说话的权利，也不能因为一个人说错话就不让他说话。”独立之人格，自由之思想“依旧还在。不要怕，这个时代是时候让人大声说话了。