有三个小问题最近不管在寝室还是工作室都有和人议论过，立此存照。
Google退出中国的真实目的
关于这个问题，我在前几天写过《倘若Google真的离开中国》的最后一部分说过，Google此举很有可能是为在中国的不得意找一个退出的体面的理由。这个问题在很多地方都讨论过，主要的观点如下：
- Google没有我们想象的强大，因为虽然其占有了四成左右的中文搜索份额，但是对于普通的中国用户来说，Google没了他们可以用百度继续。前文中说过，Google的全面的服务在现在看起来中国尚无网站能够取代，但是在搜索方面，我们能找到诸多的替代者，比如说百度、搜搜和必应等。
- Google此番希望通过一己之力挑战中国的游戏规则有点莽撞，虽然我个人也不喜欢中国现在过度的网络检查制度，但是我认为由一家国外的公司提起这样的一个运动未免有点在游戏规则上过不去。试想如果联想因为美国的某个政策而退出美国市场，你会怎么想呢？抑或者中国两个最大的门户新浪和腾讯也要求放开检查，那么当局会怎么办呢？
- 现在到了这个局面，如果中国政府答应Google的要求就意味着对自己的检查制度的否定，这不符合我国政府的一贯风格，如果因为在这个问题上作出一些让步的话，很有可能意味着中国政府将会在国际中丧失更多的话语权；当然了，现在Google也有点覆水难收的样子了，不走意味着这回自己过于鲁莽，走了意味着丢掉中国市场；这样双方都下不来台了。
新浪微博上的“剽窃门”
今天早上嘴仗的第一方黄健翔更新了自己的博客，名为《革命尚未成功 先别急着抢功》，关于事情的起因诸位可以点击进入刚才的链接地址，当然这只是@黄健翔的一面之词，不可全信。我基本上围观了那场嘴仗，基本上围脖上一边倒的偏向了攻击黄健翔的一方，甚至于赶过来调停的@徐小平老师也被那些人抓住批斗一番。况且先不论所谓剽窃的技术性问题，但是在礼貌上那些将自己处于道德制高点的围脖们就显得有点过了，中文互联网的一大特色就是“群起而攻之”并且很大程度上是“不分青红皂白”的，并且骂人的水平也是相当高级的。我个人认为“剽窃门”的实质还是网络上相对的言论自由和我们最深处的伪善之间的矛盾。
在很多的时候，中国那些宣传所谓的言论自由的人们往往是最反动的，比如传播假消息、剥夺他人辩论权利、人身攻击等等。在目前的网络环境中，我们还远远没有达到当年启蒙运动时的那句名言：“我不赞同你的说法，但是我誓死捍卫你说话的权利。”@陶甄子同学曾经跟我说过一个事情，某次有一个带“V”（新浪认证）的用户在围脖上全面否定老毛的作用，作为一个讲求客观的人@陶甄子同学在下面回复了，彼时有一个来自石家庄的大学生竟然直接在围脖上挑起了骂战，这样的事情想必很多人都遇到过，在某些论坛里，有的人如果不同意你的观点就会脏话伺候，甚至进行恶毒的人身攻击。如果中国绝大部分的网民们都不改变过去那种“非善即恶”的判断体系的话，就算是给予了所谓的言论自由，那么网络终将变成一个“暴民社会”，这就好比当年洪秀全在起义的时候宣传“人人皆兄弟姐妹”，而拿下天京之后却沦落为历史上最杀人不眨眼的恶魔之一的状况。
还有一个现在比较担心的行为是网络上群发的各种信息，我们中的绝大多数人在传播谣言的时候往往缺乏一种求证的观念，以至于明显是一个很荒谬的常识性错误的传言都能够成为全民转发的对象。以前阶段围脖上盛行的“呼和浩特”（传送门，来自猫扑）传言为例，这是一个明显有违常识的问题，在没有求证的情况下经过无数个带V或者不带V的用户的转发，造成了巨大的影响，后来还是当地媒体出面调查才使得这次疯狂的传播谣言的活动停止。很多人会说，我只不过转发一条新闻并没有传播谣言的意图，并且即使出现谣言，我只不过是其中的一环罢了，如果要追究那也是始作俑者的事情了，而且政府也应该出面马上制止谣言，因为一个透明的环境是让谣言消失的最好的方式。关于这个看法，请自行上百度或者Google搜索“犬儒主义”。
东北师大开通微博的可能性
这是我前天晚上回复在@盛连喜的微博上的一句话？没想到@盛连喜童鞋竟然回复了我的问题说由于他不懂技术现在需要询问一下专业人员（NIC、EFLY、JOIN?），我没有体验过东北师大（以下简称奶牛）互联网曾经的辉煌，但是昨晚上在和工作室的老师和学长学姐们的聊天中大致可以想象当年奶牛的网络的盛况了，传说中当年奶牛中join就是现在的优酷网、opac就是现在的校内网、甚至还有自己的聊天室，可以想象在那个没有校内网、没有优酷网、甚至连QQ都很少人用的年代，奶牛并不是现在这样的互联网沙漠的模样。所以这个无意间的问题被我想起来并且想了一下可能出现的状况。
我认为在目前连官方论坛都没有的奶牛，直接跳到微博的可能性基本为0，虽然我们学校最大的“总”@盛连喜童鞋开通了新浪微博并且试图将微博变成一个重要的和学生互动的通道。今天早上@甜蜜云朵同学甚至还将目前全校人最苦恼的选课系统反映给了他，让我们知道原来学校最大的总也对这个平台相当无语，而鄙人上学期期末发给页面上留下的那个邮箱的那封邮件至今没有得到回复，看来微博确实是一个很好的反应民意的平台。
如果真的开通微博平台，如何积累用户是一个很大的问题，我个人始终认为现在奶牛的同学们在使用网络上始终处于一个比较初级的阶段，甚至于工作室这几年招收的同学们都不太喜欢上论坛、写博客，至于被墙掉的twitter我认为奶牛的用户可能都没到三位数，而在可以填写学校信息的“新浪微博”来说，根据官方的排名，我们寝室竟然有3个用户能够跻身奶牛范围内粉丝人数前20，而我们在校内网上的奶牛用户中基本上属于最低级的用户。
我们刨去注册机制、审核机制和日常管理这些技术性的问题，再想想我最希望开通微博的那些人吧。学生用户和普通的互联网用户大抵的要求差不多，他们也希望学校里面那些受欢迎的老师、高高在上的领导、懂技术的极客、会展示的MM们开通，但是除了那些极客以外的其他人会开通吗？老师和领导们可以通过这个平台和同学们交流，这是目前奶牛的沟通渠道所不具备的，这就如@甜蜜云朵不会跑到书记办公室去拍着桌子说学校的选课系统烦死人一样，当然老师和领导们能不能每天都保证有时间去看看也是一个不大不小的问题；至于那些MM们吗，如果他们不是每天都在说今天去哪儿购物，或者上传各种诱人的照片的话，我认为他们把未来的“奶牛微博”变成又一个校内也是可能的。
就说到这儿吧~~~
发表回复