今天无意间看到两起收购的传闻，分别是：
先说说四家设计收购公司的情况吧，Zynga是靠做网页游戏开发起家的游戏公司，是目前Facebook和Myspace上非常成功的社交游戏开发商，Facebook上的农场和模拟城市两大热门游戏的开发商；Flock是做社交浏览器起家的浏览器公司，从07年开始就活跃于业界，但是最近正在挣扎中；PostUp是一家实时搜索公司，主要的业务是通过自己的搜索算法在社交网络上做广告；EchoFon是一家非常有名的Twitter第三方插件公司，产品覆盖iOS和火狐两大战线，是Twitter早期十分出名的火狐应用。
除了PostUp的产品以外，其他三家的产品都有用过，他们都属于所在领域的佼佼者，Zynga依靠着自己的开发的几个Facebook游戏赚的碰满钵满；Flock刚兴起的时候一度让我放弃了火狐浏览器而改用Flock，我也是那个时候解释接触国外的社交网站，我家的台式上还有Flock经典的1.6版；EchoFon是我知道的第一款Twitter客户端（那个时候还叫TwitterFon），后来国内出来各种MOD，甚至饭否官方的火狐客户端也是通过它改的。
四家基于其他产品的应用赢得了成功，这也说明了互联网开放平台的巨大前景。试想如果回到十年前，雅虎这样的巨无霸是决计不会开放自己的用户关系给其他的应用了，而现在即便是腾讯这样之前以封闭著称的公司也开始推进开放平台了。
虽然各种平台搞得风生水起，但是却又同时面临着一个不能回避的问题——如何盈利，以上说的四家公司代表了两种典型的开发者模式，Zynga和PostUp依靠着付费的应用或者商业化应用获得了成功，积攒了收购其他公司的资本；Flock和EchoFon尽管获得了用户的赞许，但是在普遍盈利模式不明朗的情况下艰难度日，而且同类的应用能够快速代替其功能（比如说最近大热的RocketMelt就打着社交浏览器的名声开始推广，EchoFon也被TweetDeck和Tweetie超越），于是乎前两家企业收购了后两家企业——Zynga获得了Flock的浏览器和开发者资源，为着他们的桌面化进程努力；PostUp获得了iOS和火狐上与其他公司竞争的巨大资本。
如何让平台上的应用叫好又叫座是所有开放平台都需要思考的问题。
发表回复