《焦点访谈》昨晚上播出了一期节目，大致就是关于某些基于Google Earth的定位网站很有可能涉嫌违反国家有关于测绘和保密的法案的内容，本来这样一期常规的宣传法规的节目并没有什么可说之处，甚至于我早就担心使用Google Earth的同时可能会触犯类似于测绘法和保密法的法规（以至于最开始的时候Google并没有发布官方简体中文版），所以做这么一期节目本无可厚非。但是昨晚上国内著名的独立博客月光博客上突然出现了一份关于月光论坛的说明，这一以相对温和著称的科技博客突然被《焦点访谈》这样的著名节目报道了并且在报道中还出现了多处和事实有明显出入的地方，央视记者的某些做法确实有点业余了。央视解说词 地址
疑点一：过分夸大
“月光论坛”是一个军事爱好者经常光顾的网络社区，设置了中国核试验爆炸地点、中国军用机场、北京周边军事区域、中国军事设施收集等八个板块。汇聚了各地网友发布的信息并进行分类整理。
根据龙威廉在博客上贴出的流量图片显示，这个论坛最多只能算一个非常普通的个人论坛，三个月的访问量只有2000多一点。要知道我没有做任何的宣传，仅仅靠Google的搜索流量三个月的点击量也比这个大很多。至于军事爱好者网站，作为一个相对比较关注军事的IT博客作者来说，我还真的就没有去过这个网站，我记得在高中的时候我一度非常喜欢标注Google Earth上的各种好玩的地方，但是这几年我的热情已经明显减退了。
在这一点上，央视记者确实有点做过了，其实在报道某些负面新闻的时候，过度夸大负面新闻的影响往往会对曝光对象造成抄出预期的损害。就算是要抓典型的话，把这么一个小小的独立论坛拿到19点38分的黄金时间也有点太过分了。
疑点二：配图失真
作为央视这样的国家级的播出平台，所有节目中的配图都应该经过一定的审核，不过央视制作人员的专业水准确实不怎么样。新闻频道那个转动的地球和实时新闻系统可能就是基于Google Earth的，央视7套军事节目的配图有的时候也经常会文不对题甚至会用上魔兽的地图。这期节目中蹊跷的地方在于节目中反复提及的是月光论坛（moon-bbs.com）涉嫌泄露国家机密，但是有八成以上的配图用的却是月光博客（williamlong.info），这就好比我们在曝光蒙牛牛奶出问题的时候配的确实伊利牛奶的截图。
想必所有学校广播电视新闻学的老师都会强调在节目制作中配图一定要和新闻事实对应，否则就是违反了真实性原则。我们的老师当时给出的例子就是央视新闻频道在报道美国宏观调控的时候画面中一直在播放美国的某个海上石油钻井平台，或许以后我们可以把上面的新闻当成一个例子来说了。虽然月光博客和月光论坛的创始人是同一个人，月光博客还是互联网上数一数二的中文科技博客，但是央视的记者编辑们在配图的时候还是出了很大的纰漏，免费在中国广告费最贵的常规时段给一个科技网站做了1分钟以上的特写广告。我估计仁慈的龙威廉应该不会和央视计较，但是如果你报道的是搜狐、新浪这样的大公司，那么这位记者可能就糟糕了。
疑点三：资料弄错
作为一个痴迷于IT的人来说，能见到龙威廉的真人真是一件高兴的事情，而且还是央视这样的全国平台上。这次月光论坛被央视曝光，颇有些龙威廉代人受过的意味，毕竟这样一个小流量的网站很难跟铁血论坛、强国论坛这样的网站相提并论。况且没有人在网站创办的初期就把Google Earth作为一个军事探秘的工具，就我而言，我个人用GE的大都是用来寻找自己神往的一些名胜罢了。
我们在节目中清楚地看到龙威廉出示了自己的身份证，然后央视的解说开始了：
通过网络上的追踪，执法人员找到了“月光论坛”网站的负责人小龙，通知他来配合调查。
小龙是一个只有27岁的年轻人，目前在一家网络公司做程序员。
对于龙威廉的年纪，大家可以查看他在校内网上自己填写的资料。1992年进入西安电子科技大学学习，如果真如央视所言的话，1983年出生的龙威廉在9岁就考入了一所在中国属于中上层次的理工院校，那么无论如何那个时候龙威廉都应该像当年那些进入中科大少年班的小孩子一样被捧为神童了。央视记者在资料整理上的粗糙程度也可见一斑了，弄错一个普通人的身份信息并不要紧，顶多是被像我这样吹毛求疵的人说一顿罢了；倘使弄错了机要人物的信息，那么那些粗心记者面临的可就是权力的惩罚了。
疑点四：采访告知
昨天稍晚些时候，龙威廉更新了自己的Google Buzz，内容为《关于当天的一些细节》，说道：
之后一个女记者还问了我几个问题，自始至终，这些采访我的人都没有透露他们是中央电视台焦点访谈栏目的，我要是知道这一点，肯定会拒绝采访的，因为这摆明了是要陷害谷歌地图。
新闻采访学的老师告诉我们，记者采访前要亮明身份，征得被采访人同意后才能采访。这是新闻理想主义的一个想法，事实上现在很多记者为了求得更多的新闻事实往往在这一点上都是非常不注意的，我们看到人们会为《每周质量报告》偷拍而叫好，因为只有这样才能暴露最深处的那些秘密。这个原则类似于“米兰达告诫”，是记者采访的前提，如果被采访人在没有亮明身份的人前接受采访，那么事后他完全可以推翻采访时所说的一切，不幸的是现在还有很多新闻系的同学回去写论文论证偷拍报道的合理性，这类事件曾经在课堂上被我们的老师嗤之以鼻。
由于本人不是法学出身，在没有仔细研读《测绘法》和《保密法》的时候不便在法律上阐述我个人关于这个事件的观点。但是作为一个新闻系的学生，我站在最简单的新闻伦理上就可以找出以上几点纰漏，这不是什么需要推理的大道理，而是所有新闻专业课的老师都会强调的准则，甚至于非科班出身的人在执行具体操作的时候也应该严格遵守的。我实在不知道央视招收记者的时候有没有考察过这些东西，但是作为一个行将找工作的新闻系学生来说，我想如果央视的“临时工”队伍还有富余的话，请多放点真正懂新闻的人进去吧。
发表回复