@盛连喜 委员在国内目前最流行的新浪微博上开了一个博客，按照老师自己的话讲是为了在这个平台上和大家交流想法，获得开会时候大家最关心的议题，以更好实现政协委员的职责。在2010年3月1日发布的第一推中，东北师范大学的书记说道：
学科设置不能完全看市场。高等教育服务于国家对人才的需求，但专业设置不是主观调整的。学科专业也是有生有死，随着社会的发展进行着自然的更替。不能说哪个专业需求人员少，就不开这个专业，各种学科总得有人来研究，不能完全看市场。学科设置不仅要满足市场需求，还要适应社会发展和教育规律的需求。
截止2010年3月7日19时，不是明星、公众场合极少露面、工作的大学也不是很有名气的老教师收获了将近一万两千的粉丝，每天的粉丝数量增加竟然能够排进前五十名，在他前后的不是类似于海青、敬一丹这样的名人，就是一切微博流行初期就积累了大量关注的老油条们。这样看起来，互联网上网民参政议政的热潮正在不断地涌现，平时注重于调侃社会、分享趣事、查找盗版产品的中国网民看上去对政治充满了无限的热忱。甚至于连《京华时报》、《南方都市报》等主流报纸也在专门的版面开设了微博关注两会的内容，每天从微博客海量的推中查找精妙的见解，看上去“微博论政”的前景是如此的美妙，但是微博客真的是一个合适的议政平台吗？
对于一个合适的议政平台来说，首先每个人可以获得平等的说话的权利，这是让人获得权利的第一步也是最重要的一部。网络的开放性带给人们相对宽松的说话氛围，这也使得在微博客等WEB2.0媒介发达的今天，互联网的主要交流方式从BBS到了以个人为中心的博客以及微博客。中国的互联网看上去就是为了这种功能而生的，上个世纪九十年代中期，早期的互联网上各种老式的互联网盛极一时，获得了早期网民的喜爱，很大程度上是对那个年代低迷的政治氛围的一个反作用。这种反作用直接带来的是如今中国最大的政治论坛——“强国论坛”的诞生，就在北约轰炸中国驻南联盟大使馆的第二天，这个目前中文世界中最有名的严肃论坛诞生了，这里面汇集了不少优秀的写手，可以说是现代“书生论政”的一个缩影。这样看上去，在进化版的互联网中，作为目前最顶端的应用之一的微博客也应该具有以上的特性，并且在更加倾向于互联网实名制的体制下人们基于自己的社会地位获取的平等说话权利走下了虚拟化的网络成为一个实实在在的应该有的东西。
其实我更加倾向于微博客作为一个信息发布平台和个人展示平台而存在，只不过在某一些互联网开放程度低、言论权得不到保障的国家成为了一个传递政治诉求的场合，这就好比在美国一个被强拆居民不会再Twitter或者Facebook上请人转发自己的遭遇以求获得关注，或者是某国的一个政治团体在这些网站上发一个关于YX的通知一样，因为他们生来就不因作为如此的用途而存在的一样，只不过在其他的途径还没有成熟的时候承担了这些本应不是“份内事”的功能。好吧，现在中国的互联网摊上了这件事（我在一个月前的一篇文章中说过网络在中国被承载了太多希望和恐惧），两会的参会者（代表委员们）也希望通过这样一种新媒介获得大家更多的“民意”，更好履行自己的参政议政的职能，从最早的博客（2006年前后流行过一阵子）到现在的微博客，从最早的个体现象到现在的群体现象，他们中更多人开始诚恳地倾听来自网络的声音。这绝对是一个很好的现象，间接选举或者直接推举的人们开始倾听那些“选票”们的呼声，这是政治上的一个进步。
现在的问题在哪里呢？互联网产生的内容是否真正的有用的议政材料。在新浪微博和人民微博上不少代表和委员都开设了微博，伴随着很多媒体的赞誉声，质疑声也不绝于耳。比如说批评某些代表只是走走形式罢了，没有真正地和网民交流自己的想法；或者说某些人可能更多的在微博客上书写自己的一面之词，并没有平等讨论的氛围；或者说目前互联网上相对偏激的言论风格能不能真正在草根阶级诞生出能够真正反映问题的“民意”。但是就事论事而言，在这个基本上是走走过长的两会里面，类似于@盛连喜、@爱国者冯军、@政协委员蒋洪这样的普通的委员们、代表们以他们的善意和诚恳抵消掉了很多人的质疑，在他们关注的教育、就业、自主创新、房地产等方面都和网民们有着不少的交流，也向更多人的展示了有点神秘的两会的一些内幕。
后 记
其实在刚开始敲这篇文章的时候，我并不认为网络是一个很好的参与政治的工具。但是如果你看到这里，你会发现我开始认同那些委员和代表们的努力，并且认为在现在的中国，作为一个有效的说话的场合，微博客确实是一个不错的议政工具。究其原因，一个是目前中国的选举制度造成的，作为普通选举人的你可能并不了解你们省里的全国人民代表大会的代表，并且你们之间缺乏一些必须的交流；第二个是我们的开会的制度所造成的，作为一年开一次的全会，很难再如此多的声音里真正发现什么有用的东西，作为常设机构的常务委员会又不会有足够的人手去看那些良莠不齐甚至有点雷人的提案。从3月4日开始，目前国内流行的新浪微博开始有大量的两会代表、委员进驻，之所以赞赏他们在微博上所做的那些努力，并不代表着这两个为期半个月的大会真的能够有什么巨大的影响，可能更多的人都是来北京举举手、鼓鼓掌的，但是如果在这样的一个平台建立长效的交流机制，这些目前红火的微博客在闭会后还能像现在一样热闹的话，这是绝对的善举。
发表回复