就在这几天，以央视国际为龙头的某广电部门推出了传说中的国家网络电视台（cntv）。不但吸引了主管意识形态的政治局常委李长春同志为其揭幕，还在国内掀起来一个关于网络电视龙头的标准。在今天的网络传播上，两组播报的同学都提到了这个问题：到底央视通过自己的地位整合全国的电视资源好不好呢？态度各异：一组认为央视这样做有垄断之嫌，凭什么民营公司不能，你就能用自己的副部级地位弄这么多资源呢；另外一组则认为这是个不错的尝试，至少在目前中还不是很成熟的市场条件下，利用央视的地位做一个整合也是未尝不可的。
当然，对于那些追求速度和节目量的观众来说，这个所谓的CBOX可能并没有什么好的地方（比如说老关，他认为这个东西非常垃圾），但是对于天朝那些喜欢把任何事情炒作成为一种成绩，或者说是把每一次的折腾都说成的改革探索的政府人士来说，这个小小的盒子真可能是一个很好很强大的东西呢。
什么是网络电视
基本上现在的网络电视有两种实现手段，在2005年以前，主流的所谓网络直播电视使用media player或者real的在线播放功能，地址一般是mms://或者rtps://打头，现在中央人民广播电台还在用这种方式直播他们的广播节目。另外一种则是目前非常流行的P2P方式，也就是传说中的看得人越多速度越快的网络电视，这种技术在外国以SopCast为代表，在国内则以pplive，pps和uusee为代表，和外国的网络电视台以单纯直播电视台不一样的是中国的网络电视软件通常还会放电影或者点播一些原有的节目（比如说pps上就曾经放过枪版的《建国大业》）。当然还有一种是利用flash stream server做的网络电视，这种网络电视的好处在于基于Adobe的flash平台，不用插件（事实上flash player也是一种插件）就能播放，而且媒体流的传播速度也比第一种稍微快一点，清华大学曾经用这个推出过测试版的IPTV（只支持教育网），现在浙江卫视也是用这个方法实现网络电视的。先前央视网提供过两种直播方式，一种是直接用media player的无插件播放模式，另外一种则是上文说的CBOX，当然由于cbox的技术不过关，速度远远不能达到主流P2P网络电视的流畅度。
你平常用网络电视干什么呢？
在中国，网络电视最大的用户群体是体育爱好者，你会发现，在主流的网络电视网站上NBA和欧洲五大联赛永远是热门的频道。虽然央视和国内的一些体育频道近年来加大了对外国各种职业联赛的转播密度（央视会脑残到让斯诺克代替世界杯预选赛的生死战，青海卫视成为专业的体育直播台……），但是由于经济上的原因，那些最重要的比赛一般很难被买到（这就是传说中的A包和B包的区别）。往往在ESPN系列的电视台中会直播西班牙德比、米兰德比等最精彩的赛事，而央视往往只能转播到类似于科特布斯（不知道是不是因为邵佳一）这样的球队的比赛，至于英超，那么詹俊解说的星空体育成为中国普通话用户的唯一选择了。所以说，目前网络电视之所以蓬勃发展的第一个原因是他们能找到国内没有的资源，并且是免费的。类似于第一条原因可能的原因还会有台湾的一些综艺节目，粤语收视群可能会看香港的节目等等。
再说说中国大陆网络电视的首创——在线电影（综艺）点播，不知道什么时候开始，越来越多的人开始在网上看电影，分析原因一个是因为国产电影的全面滑坡和票价的全面走高，第二个原因是在线电影基本上都是未阉割的版本（可恶的电影局），所以类似于在线电影点播和在线视频分享的网站才会越来越多。当然还有综艺节目，类似于台湾的各式节目（《康熙来了》、《黑涩会》、《我是大明星》……）、韩国的综艺节目（《情书》等等）、大陆比较流行的综艺节目（《快乐大本营》、《天天向上》、《舞林大会》、《我爱记歌词》……），当然我认为不会有人傻到上网看新闻联播的程度。和大多免费的电视不同，这些点播的节目可以为提供商带来大量的广告收入（加载时的广告，节目暂停时的广告），相对于那些体育迷来说，这些人群的消费能力更强。
瓶颈在哪里？
当然第一个瓶颈是政策的瓶颈，因为互联网上知识产权的模糊性使得大多数的互联网行为都在法律的盲区内进行。就如BT下载一样，这本来就是一个游走在法律边缘的产业，你安稳的生活着那不能说明你是合法的，只能说法律还没有照到你，而当你被取缔的时候，那也是应当的，因为你本来就是个地下操作的饿产业。
第二个瓶颈是费用，广东移动曾经推出过一个网络电视软件叫做“万花筒”，这个软件支持几乎所有的智能手机系统，并且速度相当不错，最重要的是竟然支持wifi。但是我认为一旦cntv走上台面后，很有可能会对用户收取一定的费用。中国的国情是一旦我得到了垄断的地位，我就会利用一切可能用这个垄断的优势赚钱。如果使采取类似于万花筒这样的收费方式（服务费+流量费）的话还是比较划算的，如果真要实现他们宣称的多平台、多终端的承诺，那么费用是最需要解决的问题。
第三个瓶颈是技术上的瓶颈，央视或者外包公司的技术研发能力实在让人担忧，这种担忧不只是技术上的，更多的是他们对待一个事物的看法。说句老实话，中国官方网络媒体研发能力在人民网微博客上一显无疑，我不知道他们是怎么被招聘进去的，只是感觉这些人和网上的那些知名的程序员比起来简直就是业余水平。
第四个瓶颈是中国的网速问题，在GFW控制的大的局域网中又分为电信、联通和教育网三个小局域网，中国是为数不多的需要不同线路来访问一个网站的国家之一。当然带来的是访问上的龟速，这就好比你用教育网看电信的直播一样，其中的滋味当然不好受了。三网共存带给我们的不便远远超过了便利（如果教育网因为免费还能说得过去的话）。
网络电视的政治经济学
为什么要国家网络电视
国家网络电视，这可是为数不多的国家级别的视听网站啊。而且起了一个这么漂亮的动物名字，还有podcast频道（虽然目前看起来不支持iTunes），号称中国网络电视的航母。在收拾完那些不正规的网站之后，一个政治委员级别的高官竟然为一个至今没有备案号的网站揭牌，足可以看出CNTV在目前的地位。具体请见，CNTV的自述。
经济利益在哪里
米国人可能想象不到，越狱、绯闻女孩、24小时、迷失等剧集竟然在中国这么流行。从客观上来说，盗版的视频分享在这方面促进了两国的文化交流，至少对于我这样一个原先基本上不看美剧的人现在喜欢上了TBBT和lie to me。就在半年前，媒体开始关注那些字幕组的经济收益，很多人认为这是一项收入不菲的工作，利人利己。传说中字幕组的经济收入主要来源于广告的收益，但是现在看起来，广告的收益还是非常有限的。甚至于这个还要占用字幕组大量的时间，从底层的人看来，这个只是一个理想性的工作罢了。更多的人参与到这个志愿项目中来大多是兴趣，而不是所谓的经济利益。
对于大陆的电视台来说，广告也是一项重要的收入来源。记得当年浙江5台买入《射雕英雄传》时，一集电视剧竟然要播三次广告。但是如果某些人将电视剧上传到优酷网，那么势必不会保留电视剧中的广告，甚至还会插入上传者的广告。这样电视台的广告到了网络就被削去，而视频网站却可以利用贴片广告和视频加载广告获利，这对电视剧播出方来说是非常不能忍受的事实。所以现在不少网站开始直接从制片方将电视剧的网络播放权买下（比如说搜狐和优酷），这样就可以名正言顺地植入广告并且规避可能出现的版权风险。就现在看来，如果优酷网将《蜗居》以不高于20W一集的代价买下的话，那么优酷上《蜗居》的热播带给优酷的利益远远不止这些。在“可能吧”的一片文章中，作者也对央视此次征用地方台节目的行为提出了质疑。
理想中的国家队
免费
虽然免费是网络的原罪，但是我可不希望以后上网看CCAV5的NBA直播要花钱。
跨平台
如果CNTV的开发人员真有这个实力，最好能开发出非IE浏览器甚至是Linux和MAC都能够使用的客户端版本，如果这个东西都不能实现的吧，那么所谓的全能也只不过是嘴上说说罢了
稳定服务
至少不能现在一样因为传说中的服务器负载问题而卡的要命，如果CNTV能通过春晚的大考的话，那么可以说这个盒子还是基本上合格的。
发表回复